요즘 포탈 싸이트 네이*에서 사용하면서 누구나 '지식인'이 되어버린 - 물통이 사용하면서 개나소나 아무나 '보통사람'이 될 수 있었듯이 orz;;
그렇게 조금 변질(?) 되었지만, 한 때는 그야말로 '배움의 길이 깊어 남들보다 많이 깨우친 사람'이라는 의미의 진짜 지식인이었다.
왜, 요따우 얘기로 글의 서두를 시작하는고 허니...
우리의 험난했던 근대사에서 대중은 말 그대로 우매하기 마련이다. 통제되는 정보하에서 얻어지는 결론이란 진실에 근접하기에 턱없이 부족하기 마련이며, 배고품 위에 던져지는 쌀 한 됫빡이 진실과 정의보다도 더 가치 있(게 여겨지)던 시절에 놓인 배고픈 서민의 선택이란게 어쩔 수 없는 탓이다.
막말로, 나같은 무지렁뱅이가 일제시대에 태어났다면, 알사탕 주는 일본 순사의 앞잡이가 되지 않으리라는 보장이 없으며, 유신시대였다면 정권의 순한 양이 되어 내 아부지를 빨갱이로 신고하지 않으리란 법이 없는거다.
그렇기에, 통제된 정보하에서 옳바른 판단을 해 낼 수 있는 '지식인'이야말로 나같은 우매한 대중을 해뜨는 나라 바른 길로 인도 까지는 아니더라도, "이런 길도 있단다" 라고 알려주는 중요한 존재가 되는 것이다.
다른 식으로 말하면, 그 '지식인'이라는 작자들이 권력에 야합하여 무지렁뱅이들을 속여먹고 진실을 외곡하는 처사를 용서할 수 없다고 하는 것이(리라)다. 아마도 생계형 친일이냐, 권력형 친일이냐 따지는 논리가 여기서 시작되는 것이겠지...
그런데 다행스럽게도, 현 시대를 사는 우리는 저런 복잡한 시대를 이미 지나왔다. 내가 어리석게 행동하더라도 국가의 안녕에 크게 지장이 없는, 피 흘리며 진실을 위해 노력하지 않아도 되는 시대에 조금은 가까워진 것이다. 참말로 다행이다.
그러니 '지식인' 선생들 께서도 무식한 나한테 위합감 주지 마시고 조용히 전공분야 연구에 매진;; (이건 아닌가? -.,-;;)
본론인 영화얘기로 들어가서...
United 93은 911테러 당시 공중납치된 4대의 비행기 중 워싱턴을 타킷으로 비행하다 펜실베니아 생크빌에 추락한 유나이티드 에어라인 사의 비행기 편명이다. 그리고 그 비행기 안에서 희생된 사람들에 관한 이야기가 다큐멘터리 처럼 그려진 영화
문제는 2003년 9월 11일에 공중 납치된 4대의 비행기가 만들어 낸 사건 - 세계무역센터와 부속건물이 내려앉고 펜타곤에 구멍이 뚫리며 수많은 희생자를 만들어 낸 그 911사건이 여전히 많은 의혹을 남기고 있다라는 점이다. 저 UA 93 비행기가 공중납치되어 '국회의사당을 목표로 워싱턴DC로 비행하려 했지만 승객들의 희생과 용기로 인해 샌디에이고에 추락했다'라는 사실 마저도 추측에 불과한 것이지 실제는 아닐 수도 있으니까 말이다. 그렇다고 이 비행기가 워싱턴에 떨어져서 수많은 희생자를 냈어야만 '진실'로 받아들이겠다는 얘기는 아니며, 그 희생을 폄훼할 마음 역시 없다. 다만 실제로 펜타곤에 직격하고 폭발한 항공기, 무역센터의 옆면을 파고든 두 대의 비행기 마져 많은 의문을 남긴채 풀리지 않는 질문으로 남아있는 상태에서 이 영화가 만들어진 탓이다.
그리고 그것에 관한 '진실'이 중요한 이유는 그 희생이 또다른 희생을 부른 전쟁의 정당성을 부여하고 있기 때문이다.
911테러는 누가 보더라도 경악스런 테러임에 분명하지만 그것이 또 다른 폭력으로 인한 희생에 정당성이 되어서는 않된다. 이 시각은 물론 미국인의 입장이라면, 자국민의 희생에 대한 얘기라면 상황이 달라 질 수도 있다. 하지만 이것은 감정에 대한 호소일 뿐, 진실을 가려내는 데 중요한 영향을 미쳐서는 안 된다.
영화 United 93은 이 희생에 대해 감정적으로 선동하려하지 않으며 객관적인 시각을 유지하려 애씀으로해서 상당히 잘 만들어진 영화처럼 보인다. 한 편의 잘 만든 다큐멘터리 같다는 느낌이다. 문제는 이 영화의 위험성이 이 '다큐멘터리 같다'라는데 있다고 본다.
이 영화는 지독히 담담하게 그려지고 있어서 모든것을 진실로 믿게 만드는 힘을 지녔다. 승객을 영웅으로 만들지 않음으로 해서, 아랍인을 사악한 싸이코로 그리지 않음으로 해서 ... 그들의 적대감이 일반화 되어 버리는 그런 느낌. 이러저러한 복잡한 생각들 때문에 그들의 희생에 아무런 감정이입이 되지 않는다. 그것이 감독의 의도인지는 모르겠지만...
위에서 적은 문장을 조금 수정해야겠다.
ps. 이 영화의 제목을 <플라이트 93>으로 개봉한 것은 플라이트가 유나이티드보다 한 자 적어서 일까, 아니면 이념적 논쟁이 되는 이미지를 만들고 싶지 않기 때문이었을까?
